在疫情这段时期之内，各个国家的政府以及企业，均遭遇到了现金流动方面呈现紧张态势的那种困境，资金的周转已然变成了全球共同面临的难题，虽然多个国家都推出了救助的计划，但是财政政策能够施展的空间范围已经是极为有限程度了，大量印钞这样的行为，有可能会在将来引发通货膨胀以及债务风险这些新的挑战。
流动性困境的全球图景
在疫情产生冲击的情况下，经济活动突然间放缓了，企业的收入急剧减少了，然而员工工资、租金等刚性支出依旧是需要支付的，这就致使现金储备迅速地消耗了。这样的状况在中国、美国、欧洲等地都是普遍存在的，许多原本处于健康状态的企业忽然间面临着生存危机了。
各个国家所采取的紧急救护措施，像是美国有着的薪资保护计划，或者英国具备的工资补贴方案，尽管是能够在短时间之内起到缓解压力的作用，然而，但却没有办法覆盖所有经历损害损失的各个环节阶段方面。这些措施办法存在的主要依赖之处在于政府的财政支出，或者是央行进行扩大资产负债表，这也反映显示出，在收入呈现减少情况的背景环境之下，仅仅单纯依靠传统的财政类工具办法已经是力不从心难以应对了。
“印钞抗疫”的潜在风险
为了应对危机，那些发达国家的央行，进行了大规模的资产购买行为，朝着市场注入了数额巨大的流动性。这样一种被称作“量化宽松”的政策，从本质上来说，是通过创造新的货币，以此来维持经济的运转，在短期内避免了金融体系出现崩溃的情况。
然而，货币发放过量或许会埋下长久的隐患，一旦疫情得到控制、需求产生反弹，过多的货币向着可能不足的商品进行追逐，容易促使物价上涨，同时，美元身为世界货币，其宽松的政策表明部分危机成本借着全球金融体系被转移给了持有美元资产的国家。
激活企业应收账款
深受现金流困扰的中小微企业，其被占用的应收账款若是能盘活，那是一条切实可行的自救路径。大量中小企业的营业收入里，有很大一部分是以应收账款的形式存在着，且被下游大企业或者客户拖欠着。
要是能够借助政策引导或者金融工具，把这些应收款迅速转变为可以使用的现金，那就会直接补充运营资金。比如说，促使供应链核心企业按时付款，或者发展应收账款质押融资，能够让资金更快地流入最急需的小微主体，这种效果或许比新增贷款更为直接。
宏观层面的资金动员
于国家整体资产负债表的架构范围里，能够促使政府、企业、金融机构以及家庭这四个部分合力分摊危机成本。中国的政府，特别是中央政府，依旧存有一定的财政余地，能够借由适度提升财政赤字率的方式来增添支出。
地方政府能够借助更全面地运用已被批准的债务限额去筹措资金，这两项举措可以在不会引发严重风险的状况下，给予数千亿甚至上万亿元的额外流动性，用以针对性地扶持企业以及民生。
金融机构与国有企业的角色
在银行业方面，能够于一定阶段对部分企业贷款利息予以减免，从而直接促使实体经济财务成本降低。国有企业依靠其规模以及产业链所具备的优势，能够借助主动实施降价、缩短付款周期等一系列方式，朝着上下游的中小企业进行让利，以此共同承担压力。
虽家庭部门并非责任主体，然而适度的存款利率下调却有益于降低银行负债成本，进而为银行向企业让利营造空间，此多部门协同的成本分担机制，意在凝聚全社会力量来应对冲击。
警惕疫情的次生灾害
疫情给经济造成的冲击，可不单单局限于停产停工，外部需求存在长期低迷不振的状况，并致使出口导向型企业的订单始终处于不足的状态，全球供应链同样在历经着重构，各个国家鉴于安全方面的考量，或许会缩短产业链，进而对全球化生产模式产生影响。
在国内这一范畴当中，要留意地方政府由于抗疫支出有所增加进而加剧的债务风险，以及主要是为中小企业开展服务的地方中小银行可能随之会上升的资产质量相应压力。要是这些衍生出来的风险处理得不够得当，就有可能形成第二轮经济冲击波。
在您看来，于多部门共同协作去“找钱”的诸多方案里，究竟是哪一方所肩负的责任以及具备的潜力，最易于被低估呢，欢迎您分享自身的看法。
