新冠病毒变异速度飞快，由此带来源源不断的挑战，针对于疫苗以及药物的形形色色信息，令人目不暇接，我们到底应当怎样科学性地去应对呢？
奥密克戎的免疫逃逸
新冠病毒奥密克戎变异株出现的亚型已超300种，从起初的BA.1，去到后续的BA.2.75.2，再到当下的BQ.1.1以及XBB系列，病毒借由频繁突变持续变换其表面蛋白结构，这致使人体于感染旧毒株或者接种旧版疫苗后所产生的抗体，难以有效地识别并中和这些新变种。
存在着一种强大的免疫逃逸能力，它乃是目前病毒难以被完全清除的关键缘由。这种能力致使基于原始毒株设计的疫苗，在预防感染方面的功效大幅降低。就算已然接种过疫苗或者曾经遭受感染，人群仍旧面临着较高的再次感染风险，而这也是全球疫情此起彼伏的根本推动力量。
疫苗的关键作用
不管疫苗是不是很难完全阻拦感染，然而在削减重症以及死亡风险这方面，它的作用是没办法被替代的。权威医学期刊那本叫作《柳叶刀》的，在2022年发布的研究证明，要么是mRNA疫苗，要么是国产灭活疫苗，在完成三剂接种之后都能够给予很强的重症保护。
该研究专门表明，于80岁以及高于80岁的老年人群里，接种两剂BNT162b2疫苗用以预防重症的有效比率是86.9%，然而两剂灭活疫苗的却是58.2%。这突出了达成全程接种，尤其是加强针接种的极其重要性。针对高危人群而言，仅仅接种两剂疫苗所给予的保护是不充足的。
加强针接种的紧迫性
存在相当数量的处于我们国家之内的老年人，还没有接种第三剂疫苗。一部分这部分老年人群体，因为患有像是高血压、糖尿病这类基础疾病，所以对接种怀有顾虑；还有少部分从事医务工作的人员，在进行评估这个行为的时候过于谨慎，致使需要被保护最迫切的这部分人群，没有能够及时地获取到加强免疫。
实际上而言，那些患上基础病的、年龄处于60岁以及60岁以上的老年人群体，恰恰真真切切是新冠疫情当中风险程度最为高的群体。并不存在科学方面的证据能够表明接种疫苗这件事会引发白血病、肺结节等之类别的后遗症。与之相反的现象是，要是出现延迟接种或者拒绝接种加强针这些情况，就会把自身放置在感染之后进而发展成为重症的切实的危险情况之中，而这正是当下防疫工作里需要重点去突破的环节所在。
抗病毒药物的真实疗效
就新型抗病毒药物来讲，实际上其世界效果得要客观去看待。辉瑞公司在2021年所发布的研究表明，Paxlovid能够把高危患者的住院或者死亡风险降低89%，然而该研究主要是针对当时的德尔塔等毒株。
在2022年10月时候 香港大学团队 于《柳叶刀》发表了真实世界研究 此次研究评估了Paxlovid与Molnupiravir 针对奥密克戎的效果 研究显示 在感染初期服用这些药物的确仍能够 有效降低高危人群的重症风险 这明显提示着我们 抗病毒药属于重要的治疗补充 然而却并非神药 其使用必须严格遵循适应症跟上时效性。
澄清民间防治误区
民间广泛流传着一些未被证实的防治方法，比如说，存在这样一种观点，即闻艾草香气能够净化呼吸道以及预防新冠，然而这并没有得到任何主流研究的支撑，而且燃烧艾草产生的颗粒物反倒有可能刺激呼吸道，为此世界卫生组织建议应当尽量减少此类颗粒物的暴露。
同样，有一些中成药声称具备新冠预防方面的作用，钟南山院士在二零二二年清清楚楚地表明，那个时候不存在药物被证明对新冠拥有预防层面的作用，对于治疗作用而言，药物要历经严谨的三期临床试验才能够证实其疗效，仅仅依靠个别成分的体外研究或者传统理论的推论是不足够的。
识别关于症状的谣言
随着XBB等新毒株冒出来，像“会主要进击心脑血管以及消化系统”这样的传言开端扩散，当前不存在科学依据来支撑XBB.1.5拥有这种“特殊能耐”，它的威胁主要还是免疫逃逸，奥密克戎毒株大体上已变得“喜好上呼吸道”，致使肺炎的比例相较于原始毒株明显降低。
还有一个常见的谣言，它是“感染之后不可以洗澡，不然会让病情加重”。这跟中国传统的“坐月子”期间不可以洗澡的观念相类似 ，它们都属于那种缺少科学依据的经验性说法。维持个人卫生对身体恢复是有帮助的 ，只要留意保暖防止受凉就行。面对数量巨大的信息 ，我们应当依靠能够被验证的证据，而不是凭借感觉或者传言。
面对着持续不停发生变化的病毒，应对着杂乱繁多且复杂的信息，你觉得普通民众最能够进行信赖以及依靠的判断依据是什么，欢迎来分享你的看法。
