疫情时间段儿里，各类真真假假难以分辨清楚的信息于网络之中迅速地传播开来，你可有曾被“全市大规模消杀“或者“明天要封城”这般的消息给困扰着呢？依据南都大数据研究院所作的分析，自1月下旬起始直至3月底的时候，网络之上的不真实信息数量极为庞大，主题聚焦于防控举措、疫情当前状况以及防治手段等层面，这些谣言不但制造出了没必要的恐慌情况，还对正常的防疫工作造成了干扰。
谣言数据的规模与来源
南都大数据研究院，从多个社交平台收集了超过2498条自主的不实信息，又从新闻网站收集了超过2498条自主的不实信息，还对这些收集来的不实信息进行了处理。这些内容，经过了严格的筛选，经过了严格的比对，以此确保每一条都已被权威机构证实为虚假，确保每一条都已被媒体证实为虚假。人民日报、新京报等主流媒体，在其中发挥了关键作用，它们联合经过证实展现了其中超过一千条信息具有虚假性，它们联合经过证实表明了其中超过一千条信息属于虚假。
丁香医生这类专业平台，凭借其医疗资源库，以及实时疫情数据页面，成为了重要的辟谣势力。企业借助自身技术与渠道优势，于信息核实以及传播方面给予了支撑，这彰显出社会多方协作在应对公共事件之际的价值。
谣言的主要类型与分布
分析呈现出，那些已被证伪的信息，大体上能够归结为三类。在此三类之中，关于各地防控政策的谣言，所占比例是最高的，大概为百分之三十。这一类谣言，经常会涉及到商品经营场所中超市的营业情况，以及交通方面实施的管制措施等，与人们日常的生活有着紧密关联的内容，像“乘坐公共交通工具时必须携带能够证明身份的证件”或者“全市范围内将会对微信账号进行封禁处理”等。
还有另外两类，主要和国内疫情的具体数据有关联，同时也涉及个人的防护治疗方法。它们加在一起，在总量当中所占的比例是将近百分之四十。这一类的信息，由于跟个人健康是直接存在关联的，所以传播的速度常常是更快的，而且也更加易于引发公众的焦虑情绪。
谣言随时间演变的特征
疫情处于发展的进程当中，谣言的主题展现出显著的阶段性变化，当时在一月底的时候，公众因病毒扩散而产生的担忧处于集中状态，所以关于“身边出现确诊病例”或者“某小区有患者逃离”的大量谣言随之出现，在这一时期，与“封城”相关的猜测在网络空间里于至少三十个城市流传开来。
2月来临，3月接踵而至，社会关注点朝着复工以及复学转变，于是各地学校开学具体日期相关的谣言陆续涌现出来。举例来说，仅仅在三月刚开始的时候，就流传着这样的说法，几十个城市会在3月2日一同开学，北京更是被多次进行提及。这足以表明，谣言始终紧紧跟随着当时的社会心理以及公众焦点。
围绕关键物资的谣言
疫情期间，口罩身为最为重要的防护用品，自然而然便成了谣言的重灾区。研究院梳理出二百多条相关辟谣信息予以呈现，谣言主要聚焦于口罩的效能，以及使用方法，还有获取渠道。其中最为典型，内含宣传所谓的“口罩重复使用的七十种技巧”之类，像这类信息并无科学依据，极有可能误导公众，进而增加感染风险。
同时，某些谣言把医院、医护人员以及新建的医疗设施当作目标，去编造有关床位、医疗资源或者医患关系的虚假故事。这些内容不但损害机构信誉，而且在关键时刻打击了公众信心。
谣言的传播套路与模板
虽谣言数量繁多，然而其编造的手法却是有规律能够追寻的。好多谣言是那种“过去的谣言又重新传播”的类型，就像“飞机喷洒消毒水”这种说法，实际上在2003年非典那个时期就已经出现过了。在这次疫情当中，它经过了城市名称以及时间细节的修改之后又再次进行传播了。
有一种被称作“细节堆砌”的常见手法，像“全市主干道夜间大消杀”这样的谣言，会特意表明消杀时间是从晚上十点到凌晨两点，并规定市民不得出门，借助增添看似合乎情理的细节去拔高可信度。还有一种行径属于“冒用权威”，比如说常常假借钟南山院士的名号，发布所谓的“预防建议”或者“疫情预测”。
如何应对与治理谣言
面对谣言，事后去进行辟谣固然是重要的，然而建立起预警以及监控机制更是关键所在。有关部门能够利用技术手段，针对高频出现的敏感词还有典型谣言模板展开动态监测，借此来实现早期发现以及干预。在此次疫情当中，每日的政府新闻发布会和疫情数据通报，在很大程度上压缩了谣言的生存空间。
与此同时，治理谣言这件事需要全社会协同一致。其中，由媒体、企业以及专业机构共同组合而成的辟谣联盟展现出了强大的效能。从长远的角度来看，持续不断地进行科学常识普及举动，进而提升公众的媒介素养以及信息鉴别能力，这才是让谣言不再有滋生土壤的根本途径。
在疫情那段时期，你有没有碰到过那种让人感到困惑不已的信息，那后来你最终又是通过怎样的方式去判定那些信息到底是真的还是假的，欢迎在评论区域分享你所拥有的经历以及辨别信息真假的技巧。
