新冠疫情暴发之后，全球针对传染病究竟是从哪来的这一问题，争论得没完没了，这是个焦点。近期，国家卫健委专家曾光，在进博会的论坛之上，给出了一个基于科学视角的、冷静的分析。
溯源的科学常态
大多数传染病的根源，于科学层面切实难以探明。自然界存有不计其数的微生物，它们或许历经数年乃至数十年在动物宿主间悄然演变，最终意外突破障碍感染人类。当人类社会发觉新疾病之际，常常是疫情扩散以后，这时再想精确确定“零号病人”或者第一只动物，其困难程度如同大海捞针。
一种科学界广泛持有的观点是，去追查最早出现的源头常常并非防控工作最为首要的任务，在历史当中存在着许多重大传染病，就好像艾滋病、埃博拉这些，它们确切的一开始的起源直到现在依旧存在着争议 ，科学家们更加倾向于把一定限度的资源投放至识别以及应对当下正巧发生的疫情之上，而这才是更为实际、更为得力的公共卫生策略。
发现的“第一”与误解
于2019年末，中国率先报告了不明原因肺炎病例，这归因于之前“非典”疫情后所构建的监测系统，该系统要求医疗机构上报全部不明原因的肺炎病例，借此得以快速捕捉到异常信号，正是此套机制，致使武汉的临床医生以及疾控人员能够迅速识别并上报这种新型病毒。
可是，最先报告疫情情况的那个国家，常常会被错误地当作疫情的起始源头之地。这属于一种普遍存在的逻辑错误认知。曾光很明确地表明，科学研究表明新冠病毒极有可能在别的地方更早的时候就已经出现了，只不过没有被检测出来以及进行报告而已。发现得早，体现的是监测系统具备灵敏性，而并非是病毒的源头所在的地方。
全球协作的必要性
病毒不存在国界，溯源属于一项有必要让全球科学家齐心协力合作的科学任务，世界卫生组织曾经牵头开展国际联合研究，其报告也表明，病毒借助中间宿主进入人类是其中一种可能途径，任何将溯源问题搞成政治化、无端指责特定国家的举动，都会对信息共享以及国际合作造成阻碍。
面对往后会出现的新发生的传染病，国际间合作所具备的重要性愈发突显出来。各个国家应当构建起更为透明的有关数据分享的机制，特别是在疫情刚开始的早期阶段。唯有及时去交换病毒基因的序列，以及临床方面的数据和流行病学的信息，全球范围的社会才能够更为快速地去全面了解新的病原体，并且协同一致地去制定出应对的策略。
公共卫生体系的基石
曾光着重指出，针对接连不断涌现的新发传染病而言，关键之处在于构建一个强大且灵敏的公共卫生体系，这套体系要求覆盖城乡，拥有强大的疾病监测、实验室检测以及现场流行病学调查能力，在任何地方一旦出现异常健康事件，专业队伍能够迅速赶到现场展开评估以及处置。
在于“以不变应万变”，此为这个体系的价值。不管下一次来袭的是冠状病毒，或者是流感病毒，又或是未知病原体。一个训练有素、反应迅速的公共卫生网络，皆是第一道防线。持续投入基础公共卫生能力建设，其长远效益远比事后追溯源头要大得多。
应对而非追溯
在资源受限的情形之下，公共卫生行动的优先级理应清晰明确，首要目标乃是“及时发现”，这意味着需持续监测医院门诊、实验室检测结果，甚至涵盖野生动物以及家畜当中的异常状况。一旦侦测到聚集性病例或异常病原体，便要即刻启动调查以及预警。
接下来核心工作要开展的是“快速控制”，这其中涵盖确定传播方式，也要隔离传染源，还要追踪密切接触者，并且采取社会防控措施等，而靠这些行动能够直接阻断传播链，进而挽救生命，把主要精力投入到这些已彰显成效的防控环节，比起执着于寻觅最初的起源点，更能够切实保障公众健康。
面向未来的准备
人类跟传染病展开的斗争是永恒不变的，由于全球环境发生变化，人口流动速度加快，新发传染病出现的频率或许会有所增加 ， 对于下一个病毒会从什么地方冒出来我们没办法进行预测，不过能够预先准备好应对的工具箱。
这涵盖了强化基础科学研究，储备疫苗以及药物的研发平台，还包括培育一支跨学科的公共卫生人才队伍。与此同时，公众的健康素养教育也是相当关键的，唯有让每一个人都知晓基本的防护知识，才能够在疫情初始阶段形成社会层面的缓冲。为未知的威胁预先做好准备，这是人类社会不得不直面的长期课题。
对于在应对下一回未被所知传染病之际而言，您觉着国际社会最为急切要强化合作的具体范畴是啥呢，欢迎于评论区去分享您的观点，要是觉得此篇文章存有启发作用，同样也请予以点赞给予支持。
