新冠之疫情促使我们再次去审视城市所具有的脆弱性，当公共空间被强制封闭，在那线上服务快速填补空白之际，一个根本的问题显现出来，即我们当下拥有的城市，能不能抵御下一次大规模传染病所带来的冲击呢？
城市的脆弱性与流行病
历来，那些人口稠密的城市向来都是传染病迅速传播的滋生地。于14世纪时，黑死病致使欧洲大约三成人口失去生命。19世纪的霍乱曾多次在诸如伦敦、巴黎等这类大城市发作，其根源常常跟恶劣的卫生状况以及被污染的水源有着直接的关联。
这些灾难将传统城市空间规划的固有不足给暴露了，城市布局常常看重经济效率以及土地利用，然而却极易忽略针对突发公共卫生事件的设计应对，一旦疫情出现，密集的人流，还有紧密的联系网络，反倒会变成病毒扩散的快速通道。
从“土地规划”到“行为洞察”
核心围绕土地用途以及物理空间的是传统的城市规划，可是，难以应对居民动态且复杂行为活动的正是这种静态规划，居民每日的通勤路径、购物路径、休闲路径相互交织形成网络，这便构成了病毒潜在的传播链。
大数据技术出现，改变了这一局面，通过分析手机信令 ，交通卡口 ，消费记录等海量数据，规划者 可以精准地把握城市中“人”的流动轨迹 ，以及聚集规律 ，这使得城市规划评估 从以“地”为中心 ，转向了以“人”的活动为核心的动态 ，综合评估。
数字孪生：城市的虚拟镜像
数字世界之内，用于生成城市实体的数字副本，从而精准模拟、分析、预测城市运行状况的数字孪生技术，为城市治理带来了具有变革性意义的工具，它所要做的，是在虚拟领地，为真实存在的城市，创生出一整个事无巨细、完全对应的数字模型，这个模型具备实时性，能够反映出城市运行过程中交通流量层面，能源消耗层面，人口热力图层面等诸多方面的情况。
在疫情之类的危机情形里，管理者能够借助这个“虚拟城市”来开展模拟推演这一行为。对于预测不同管控举措下的人群聚集风险，或者优化医疗物资以及生活保障资源的配送路径来说，都可以通过这种方式进行，进而做出更为科学且高效的决策，以此来降低着实存在的试错成本。
打破“信息孤岛”实现协同治理
现代公共卫生并非仅仅只是医院所肩负的责任，它涵盖着交通、环保、社区、商业等众多部门予以协同，可是很长时间以来，各个部门的数据系统相互之间并不连通，从而构建成了“信息孤岛”，在疫情这段时期，要是某个医院不能够迅速地共享病患的流动信息，那么就会对整体的流调效率产生影响。
解决“信息孤岛”的关键，并非在于技术，而是在于管理体制的革新。要建立跨部门的数据共享以及业务协同机制，还有跨层级的数据共享也罢及业务协同机制。要把分散的医疗卫生数据整合起来，也要把公共安全数据整合起来，更得把城市管理数据整合起来，如此这般才能实现对疫情等公共危机的全链条应对，以及一体化应对。
构建“全周期管理”的智慧治理体系
城市治理要如同管理一个复杂产品的生命周期那般，构筑成闭环，这表明不能仅仅聚焦于疫情爆发之际的“中期应对”，而更应当在乎“前期预警”以及“后期学习”，借助大数据以及人工智能，能针对社交媒体信息、医院门诊异常状况等展开早期监测，进而发出预警。
事件处置完毕之后，系统按理要能够自行进行复盘，剖析各项举措所具备的效果，并将所积累的经验成功沉淀至数字模型之内。如此一来，城市便拥有了持续不断学习以及进化的能力，在面对未来那些不确定的风险之际，便能够表现得更加从容淡定。
迈向更具韧性的未来城市
随着疫情的冲击，自动化、物联网、人工智能等技术于城市治理里的应用被加速了，这些技术，正为构建“数字孪生城市”奠定着基础，未来的城市，将会是一个虚实结合、智能调控的有机体。
这样一座城市，可以更精准地进行资源配置，将浪费缩减到最小程度；能够更敏捷地对危机作出响应，以此保障居民安全；即便处于物理受限状况下，也能更包容地给予多样的活动可能性。这并非仅是技术方面的升级，更是城市治理理念从被动应对转变为主动适应，从管理控制转变为服务共治，实现的根本转变。
要是面对往后有可能出现的新挑战，我们是不是已然做好充分妥当的准备，凭借科技以及智慧去再次对我们亲身生活于其中的城市空间进行全新定义呢？欢迎在评论区域分享你个人的看法，倘若感觉这篇文章能够予以启发，那就点赞表示支持吧。
