新冠疫苗无疑是控制疫情的最大希望，然而中国疾控中心主任，那位高福院士近期指出，仍存在六大关键疑问，这些疑问处于悬而未决的状态。这直接关联到疫苗最终能不能成功保护全人类，每一个未知的情况都牵动着全球民众的神经。
中和抗体的保护效力
进行疫苗接种，其核心目标是致使人体产生中和抗体，然而，这些抗体是不是就等同于免疫保护的那样一种“通行证”呢，科学界到现在还没有确定的结论，高福在于武汉所举办的国际基因组学大会上坦率地表示，产生了抗体并不一定就意味着不会被感染。
尤其关键的是，达成保护成效所需的抗体浓度准则依旧未被明确，这宛如不知晓究竟需要多少兵员才能够守住城邑，缺失这个标准，疫苗的有效性评判以及接种规划的制订便缺失了稳固的根基。
抗体能否抵达感染核心区
新冠病毒主要对肺部发起攻击，那么疫苗所生成的中和抗体能不能有效地抵达并守护这个至关重要的器官呢？这个问题眼下还不存在答案。血液当中的抗体可不可以顺利地穿过组织屏障，于肺部构建起充足的防御浓度，这是判定疫苗能不能预防重症的关键。
若是抗体没办法于肺部构建起有效的防御阵线，就算完成了疫苗接种，病毒依旧有极大可能性会在肺部进行数量众多的复制，进而引发严重的病症情况。这与抗体在组织里的分布特性存在关联，此事乃是疫苗研发过程中一定要梳理清楚的关键环节。
免疫保护的持久时间
疫苗所产生的免疫力究竟能够维持多长时间，这是由高福提出来的第三个未知情况。到底是几个月的时间，还是一年的时长，又或者是更为长久的时间段？这会对疫苗接种的策略以及频率产生直接的影响。要是保护期比较短暂的话，那么就有可能像流感疫苗那样需要每年都进行接种。
免疫记忆所持续的时长，是由多种要素来决定的，其中涵盖了疫苗的类型以及个体之间存在的差异。在不存在长期跟踪数据的情形之下，我们是没有办法去预测疫苗保护力衰退的速率的，而这对于构建长期免疫屏障而言，形成了一种挑战。
抗体依赖增强效应风险
ADE效应属于一种令人担忧的现象，也就是疫苗所产生的抗体在某些情形下反倒会加重疾病。高福表明，在SARS研究以及猫冠状病毒当中曾观察到类似迹象，然而新冠病毒能否对人类造成这种风险，当下依旧不明朗。
此项风险，得于三期临床试验里严密予以监控。倘若存在ADE，那就表明部分接种者于接触病毒之后，有可能出现更为严重的症状，如此一来，会将疫苗的安全评估以及使用策略彻底加以改变。
最佳接种途径的选择
疫苗究竟是经由肌肉注射，或者皮下注射，还是采用类似鼻喷、雾化这般的黏膜接种方式呢？不同的给药途径，极有可能对免疫反应的效果以及部位产生一定影响。肌肉注射属于传统方式，然而鼻喷或者雾化却有可能直接于呼吸道黏膜引发免疫，进而更有益于阻断感染。
选哪一种途径，得去平衡有效性、安全性以及可操作性。比如说，黏膜免疫或许能给予更好的局部保護，然而它大规模接种的可行性跟长期安全性都还需要进行验证。
优先接种人群的界定
就疫苗产能在初期时必然会存在有限这种情况而言，那么究竟应当优先给哪些人进行接种呢？高福表达称，期望首先去覆盖一线的工作人员以及维持社会运转的必要行业的人群。这其中涵盖了医护人员、警察、公共交通从业者等等。
判定优先群体之时，要对其感染风险加以考量，还要顾及传播风险，同时得考虑对社会的关键程度。另外，对于老年人以及基础疾病患者等高危人群的排序，也是需要慎重去权衡的，这不仅仅属于科学方面的问题，而且还涉及到社会伦理。
全球为数众多的科学家正在争分夺秒努力搜寻这些问题的答案，并且每成功解开一个未知谜团时，我们便朝着安全的生活又靠近了一步。面对这些存在着的不确定性，你觉得在疫苗大规模投入应用之前，社会最应当做好哪一方面的准备呢？热忱欢迎在评论区踊跃分享你的看法，要是感觉本文具备一定帮助作用，请点赞以及进行转发。
