新冠疫情并非大号流感，全球有着1500万逝去的生命，还有背后多组关键数据，正在颠覆许多人两年前对它所做的判断，奥密克戎的病死率在部分国家和地区的确低于季节性流感，然而在另一些地区是流感的近8倍，这些差异背后究竟藏着哪些决定生死的真实逻辑？
病死率背后的数字陷阱与真相
病毒是同一个，在香港病死率为0.75%，在新西兰却仅0.07%，二者相差超十倍。这并非病毒去挑选人来对其下手，而是统计的口径、医疗资源以及疫苗接种率在发挥作用。香港大学的研究进行分析后发现，死亡病例里只有大概38%是直接因新冠病毒感染而死亡，另外有37%是在死亡的时候伴有感染，这些人自身患有晚期癌症、中风、心肾衰竭等严重疾病。将这两类放在一起进行统计，这会直接对病死率的高低产生影响。全球超额死亡经世卫组织估算为1500万 超出各国上报的官方数据900万 这多出来的众多人员 许多根本未被计入新冠死亡名单。
非洲2%死亡率为何高得惊人
处于全球奥密克戎病死率排名往靠后方向的新西兰，其医疗系统能够应对每一个出现的重症状况，然而非洲多个国家的病死率却高达百分之二 ，差不多是流感病死率的二十倍。这并非是因为非洲人的基因存在着带有不足性质的缺陷 ，而是因为缺少氧气 ，缺少重症所需具备的床位 ，缺少疫苗。当一个地方连用于进行最基础检测设备脉搏血氧仪都没办法配备齐全的时候 ，轻症的状况就会逐渐拖延转变成为重症 ，重症的患者却等不到可以进行治疗的病床 ，病死率自然而然就失去控制了 ，世界卫生组织的数据揭示了一个让人感觉残酷到了极点的事实：病死率不单单只是针对病毒毒力情况的一个指示标准 ，更是对于医疗资源分配方面是否公平的一种能洞察乱象的参照标准。
SARS标准套在新冠上已不合适
2003年，SARS爆发之际，内地约定俗成的标准是，唯有直接死于传染病的患者才被计入死亡数字，并发症导致的不算，基础病诱发的也不算。当年，这一做法争议不大，缘由是SARS传染链清晰，病程单纯。然而，新冠并非SARS，它专门对有基础病的老人发起攻击，致使晚期癌症患者更快走向衰竭，让心衰病人的状况愈发糟糕。倘若坚持沿用二十年前的老口径，香港0.75%的病死率或许会被统计成0.3%，但是，那些真实离去的生命并不会因为不被统计就重新回来。统计口径不是面子问题，是认知问题。
老人和孩子是两个最脆弱的群体
有一组数据，是北京朝阳医院在2022年公布的，这组数据显示，60岁以上感染者的重症率，是30岁以下人群的12倍，5岁以下儿童呢，由于器官发育尚未成熟，其重症比例，也明显高于青壮年，这可不是危言耸听，是实实在在的临床数据。疫情高峰期间，很多家庭最担心的，不是自己感染病毒，而是怕把病毒带回家里给老人，小孩发烧还能扛一扛，老人血氧一旦下降，留给抢救的时间窗口，就只有几个小时。维护那些处于弱势地位群体并非只是一句空洞口号，这要求每一个家庭准备好指夹式血氧仪，预先知晓家周边哪些医院设有仅针对老年重症患者的绿色通道。
急诊拒收问题不是防疫的初衷
在2022年春季的时候，西安发生了孕妇流产的情况，上海则出现了心梗患者因核酸结果未出而被拒诊的悲剧。医院管理者有着怕院感以及怕追责这样的逻辑，然而却忘掉了救死扶伤是写在每一家医院门口的承诺。国家卫健委在那之后多次发出文件，要求各级医疗机构不能以任何理由去推诿急重症患者，并且必须设立缓冲病房。三年过去了，这一制度在每个区县医院有没有落地呢？若您家中存有需长时间进行透析、定期开展化疗的亲属，那就一定要在今日开启医院APP或者拨打一通电话，去确认疫情期间的就医流程，莫要等到去拨打120却无法接通之时才感到懊悔。
动态清零的代价与价值权衡
梁万年组长讲得相当明晰，香港第五波疫情病死率乃是季节性流感的七至八倍，务必坚定不移地坚守动态清零。这可不是随心所欲胡乱拍脑袋得出的决策，而是依据人口基数、老年人口所占比例、医疗资源储备状况而全方位加以综合测算出来的。有些人瞅见新西兰有着0.07%的病死率了，便觉得我国管控得太过严格至极。然而他们却留意不到新西兰的总人口仅仅才500万，其重症床位人均拥有数量是我国的6倍之多。对于一个拥有14亿人口的国家而言，要是彻彻底底地放开不管，哪怕病死率压低到0.1%，那也会使得14万个家庭支离破碎，无法完整呀。零的清除并非所追求的目标，为医疗体系去争取时间，等待疫苗，等待特效药物，这才是过去三年当中最为质朴的逻辑关系。
在您的家庭之中，是不是同样存在着年龄达到60岁及以上、同时患有基础疾病的老人呢？针对他们，您预先都做过什么样的用以应急就医的方案呢？欢迎于评论区域分享您所准备的经验，从而能让更多的家庭得以看见真实且具备可操作性的办法，进行点赞以及转发，说不定如此便能够对一位正处于焦虑状态的家属起到帮助作用。
