2003年非典时期对中国经济的短期冲击，相比新冠病毒疫情而言，是没有这般严峻的，而此已然是不可争辩的事实。中国在面对这场突然发生的公共卫生事件之际，展现出了强大的组织动员能力，然而疫情也将发展中的短板给暴露了出来，未来要怎样把危机转化为机遇，这是全社会共同关注的焦点之处。
经济冲击的差异性
相较于2003年，此次疫情发生时具备的经济背景有着显著差异，那时中国经济正处于高速增长阶段，第三个产业在国内生产总值中所占的比重仅仅是32.3%，而现如今，服务行业的占比已经提升到了53.9%，疫情恰好是在春节这个期间爆发，这对于餐饮、旅游、交通等那些需要人员聚集的行业产生了精准的打击。
与此同时，疫情致使全国范围内出现延迟复工的情况，制造业的供应链曾一度处于中断状态。在2003年的时候，中国的经济体量规模较小，并且对外依存的程度相对而言也比较低。如今，处于复杂的国际贸易环境当中，经济原本就存在下行的压力，疫情所带来的叠加影响让短期的经济创伤变得更为突出明显。保障就业、稳定增长成为当前急切需要解决的重要事务。
制度优势的集中体现
疫情出现爆发状况之后，中国所展现的应对发展速度是前所未有的。在短短一周的时间之内，全国总计31个省份一个接着一个地先后启动重大突发公共卫生事件相关的一级响应。交通治理方面的管制措施迅速得以施行，对于关键医疗物资的生产工作被紧急开展动员，在全国范围以内的联合防控相关机制即刻被启动。
那种在武汉得以集中展现的高效执行力，有由数万名夜以继日奋战的建设者，使得火神山、雷神山医院在十几天内平地而起，全国19个省份对湖北各地市施行对口支援，超4万名医护人员奔赴湖北进行支援，这种在举国体制状况下所具备的资源调配能力，为控制疫情的蔓延赢得了极为重要的宝贵时间。
公共卫生体系的锤炼
疫情属于针对一个国家公共卫生体系的极限压力测试，中国于短时间之内构建起涵盖全国的疫情监测网络，每日都会公布确诊病例、疑似病例以及密切接触者数据，这般透明度自身就是体系能力的一种体现。
疫情对公共卫生基础设施的快速升级起到了推动作用。不少城市的发热门诊实现了规范，病毒检测能力有了大幅提升，分级诊疗制度在实际操作中获得了检验。可是，挑战依旧存在，像基层疾控中心的能力建设，公共卫生人才的培养等，皆是未来要持续强化的方向。
复工复产的精准施策
疫情得以控制之后，怎样安全且有序地去恢复经济生活变成了新的课题，中央政府推出了一系列的组合政策，这些政策涵盖减免企业社保负担，提供定向信贷支持，简化行政审批流程等多个方面，其目的在于助力企业度过难关。
各地政府还摸索出“点对点”包车接送工人返岗那般的创新做法，以及利用大数据构建健康认证系统之类的举措。这般些措施的目的在于求取疫情防控与经济发展之间的平衡，保障产业链供应链的稳定。截至2020年3月底，全国规模之上工业企业的复工率已然超过90%。
社会治理的数字化进程
此次疫情形如其来地使得中国社会的数字化治理进程得以加快，“健康码”于短时间之内在全国范围进行推广，进而成为人员流动的电子凭证，在线办公、远程教育、生鲜电商等新型业态的用户数量急剧增多，从而改变了人们的生活以及工作方式。
数字技术在疫情追踪方面也有着深度的应用。铁路12306系统借助实名制大数据，去协助查找同车厢密切接触者。电信运营商跟地图平台展开合作，发布患者活动轨迹，以此助力精准防控。这些实践为未来智慧城市建设积攒下了宝贵经验。
全球合作中的中国角色
疫情属于全球性挑战范畴，需国际社会共同协作以应对，中国在遭遇疫情期间，主动就病毒基因序列、诊疗方案以及防控经验等方面，与世界卫生组织及各个国家着手进行分享，中国政府向多个不同国家派出医疗专家组，并且提供自身能力范围内的医疗物资援助。
这场疫情，促使人们对全球化进程展开反思，中国倡导构建人类命运共同体，并且支持世卫组织在全球抗疫事项里发挥领导作用，面对市场波动、金融风险、产能调整以及气候变化等诸多共同挑战，国际合作的重要性变得更加凸显，中国在其中有着积极作为，为全球治理贡献出了东方智慧。
这一场疫情，对国家的韧性予以了考验，还为前进的方向做出了指明。于您的看法而言，从此次疫情当中收获的最为重要的治理经验是什么呢？欢迎将您的观点进行分享，并且对本文给予点赞支持。
